5天，5億。

即使《愛(ài)情公寓》自上映之初就遭受了很多非議，但不得不說(shuō)，其票房依舊可觀。

在這鋪天蓋地的爭(zhēng)議聲中，我們也不妨靜下心來(lái)，從理性角度對(duì)《愛(ài)情公寓》做一些客觀理性的分析，真正把《愛(ài)情公寓》當(dāng)做一部電影來(lái)看?；蛟S電影并沒(méi)有大家所主觀認(rèn)知的那么糟糕。

爭(zhēng)議與熱度并存

還未上映，《愛(ài)情公寓》就憑借“原班人馬”、“十年回歸”等一系列主打情懷的宣傳點(diǎn)吸引了大批觀眾的目光。映前想看人數(shù)150萬(wàn)，預(yù)售1.5億的破紀(jì)錄佳績(jī)也足以看出影片的火爆程度。

但就在上映前，隨著《愛(ài)情公寓》電影版權(quán)問(wèn)題的歸屬糾葛在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵，電影也開(kāi)始陷入輿論漩渦。而后，在《愛(ài)情公寓》正式揭開(kāi)神秘面紗后，影片結(jié)合盜墓題材也引發(fā)爭(zhēng)議,有觀眾認(rèn)為公寓+盜墓的混搭組合打破次元,有趣味,也有觀眾表示難以接受。

而此前，就有網(wǎng)友爆料稱，《愛(ài)情公寓》與一部《新次元冒險(xiǎn)家》的影片有著同樣的投資方、編劇、導(dǎo)演，甚至是主演陣容。而且根據(jù)時(shí)間推算，兩部影片的定檔時(shí)間也基本吻合。因此網(wǎng)友推測(cè)，此次《愛(ài)情公寓》電影版其實(shí)源頭可能就是《新次元冒險(xiǎn)家》

但也有媒體認(rèn)為，把電視劇IP搬上大熒幕本身就是一個(gè)與粉絲群體溝通互動(dòng)的過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，非議是在所難免的。但如果因?yàn)榉亲h就把這種原始的探索給扼殺掉，那真正屬于這個(gè)時(shí)代，有著群體記憶的大IP也會(huì)越來(lái)越少。

就在近期，有關(guān)《愛(ài)情公寓》偷票房的事件也逐漸甚囂塵上。但到目前為止，并沒(méi)有確鑿證據(jù)證明這一行為。而且針對(duì)網(wǎng)友爆料的影城出票錯(cuò)誤行為，愛(ài)情公寓官微在調(diào)查后也逐一做出澄清。

從映前被質(zhì)疑版權(quán)問(wèn)題，到映后發(fā)酵起來(lái)的“移花接木”，再到如今的偷票房事件，《愛(ài)情公寓》一路走來(lái)，爭(zhēng)議聲從未止步和停歇。但拋開(kāi)各種主觀因素，《愛(ài)情公寓》真的有那么差嗎？這些爭(zhēng)議對(duì)電影來(lái)說(shuō)，真的公平嗎？

《愛(ài)情公寓》非雜交品，而是新生兒

雖然《愛(ài)情公寓》目前被巨大的爭(zhēng)議輿論所裹挾，但理性來(lái)看，影片并非傳說(shuō)中的掛羊頭賣狗肉。

首先，關(guān)于盜墓題材問(wèn)題，IP版權(quán)授權(quán)方南派三叔(南派三叔 飾)早在影片上映之初就通過(guò)新浪娛樂(lè)發(fā)表聲明表示，自己確實(shí)把IP授權(quán)給了《愛(ài)情公寓》，《愛(ài)情公寓》電影也是原班人馬制作的電影。

《愛(ài)情公寓》導(dǎo)演韋正 在接受媒體采訪時(shí)也表示，《愛(ài)情公寓》大電影其實(shí)早在做完《愛(ài)情公寓4》的時(shí)候，就有與南派三叔合作開(kāi)發(fā)這樣一個(gè)有關(guān)喜劇冒險(xiǎn)題材的想法了。而在2014年之后正式操盤(pán)的時(shí)候，才確定將電影和盜墓相結(jié)合。

關(guān)于《新次元冒險(xiǎn)家》的問(wèn)題，韋正也表示那只是為了保密而做的表述。在映后電影飽受輿論之時(shí)，演員李佳航 也在微博發(fā)聲，稱影片映前之所以沒(méi)有將盜墓這一IP暴露出來(lái)，是想給大家一個(gè)驚喜。

其實(shí)正常來(lái)說(shuō)，一個(gè)情景喜劇的大IP，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)出身的盜墓故事，這兩者的距離確實(shí)有點(diǎn)大，任誰(shuí)再天馬行空，也很難將兩者聯(lián)系在一起。但《愛(ài)情公寓》做到了。

仔細(xì)想來(lái)，情景喜劇《愛(ài)情公寓》短小精悍的單元式表達(dá)，也的確與長(zhǎng)故事形式的電影無(wú)法做到完全吻合，步調(diào)也很難做到一致。但《愛(ài)情公寓》一貫以來(lái)的畫(huà)風(fēng)就是以天馬行空，腦洞大為吸引點(diǎn)。如此，在原來(lái)喜劇的基礎(chǔ)上加入冒險(xiǎn)元素，將公寓和盜墓相結(jié)合，不足為怪的同時(shí)也不失為一次有力的嘗試。

另外，從質(zhì)量上來(lái)看，雖然《愛(ài)情公寓》稱不上多優(yōu)質(zhì)，但也有不少觀眾在電影院看片后表示被感動(dòng)到了，也有不少網(wǎng)友在電影官微的評(píng)論中發(fā)出走心觀感。再加上影片幕后主創(chuàng)懷有初心對(duì)該影片所進(jìn)行的大膽探索，電影2.8的豆瓣評(píng)分，也的確有失偏頗。

“惡意黑”、“情緒黑”助長(zhǎng)市場(chǎng)不良風(fēng)向

市場(chǎng)需要更多理性思維

遺憾的是，目前《愛(ài)情公寓》在網(wǎng)絡(luò)上形成的一致差評(píng)，讓人不免聯(lián)想到，或與近日爆出的有組織的“惡意黑”和無(wú)緣由的“情緒黑”有關(guān)。

就在昨日，網(wǎng)絡(luò)上流傳出只要在豆瓣、微博等渠道給《愛(ài)情公寓》差評(píng)，就能獲取一定的獎(jiǎng)酬。具體規(guī)則是20單起，10元一單。

其實(shí)影片被“惡意黑”在如今的電影市場(chǎng)并不是一件稀罕的事，這已經(jīng)成為行業(yè)一個(gè)不足為奇的游戲規(guī)則了。甚至可以說(shuō)，幾乎每部電影都有被不懷好意地人惡意操縱，收買網(wǎng)友開(kāi)展大批量差評(píng)行為的情況存在。

比如《無(wú)問(wèn)西東》《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》等影片都曾面臨惡意差評(píng)現(xiàn)象，《黑豹》《縫紉機(jī)樂(lè)隊(duì)》《爵跡》等影片則在上映前，就被冠以大量差評(píng)。不少業(yè)內(nèi)人士也多次提及行業(yè)惡意差評(píng)問(wèn)題。

對(duì)于一部影片來(lái)說(shuō)，口碑是最重要的一環(huán)，映后票房是高走還是低走，依靠的都是口碑的發(fā)酵。影片上映后，看過(guò)影片的觀眾對(duì)影片的評(píng)價(jià)是一次口碑傳播。這一過(guò)程如果被人利用，無(wú)疑會(huì)對(duì)影片票房造成很大損失。影片在映前就被組織惡意差評(píng)，更是會(huì)對(duì)映后票房有很大影響。

如果說(shuō)惡意黑是有組織有預(yù)謀的活動(dòng)，那情緒黑和跟風(fēng)黑就是因觀眾缺乏理性思維而形成的“無(wú)緣由黑”了，反正就是看電影不順眼。情緒黑是不少觀眾的通病。沒(méi)看過(guò)電影，只是從別人口中得知影片某些信息，就潛意識(shí)認(rèn)定電影是爛片，這樣的思考方式帶有強(qiáng)烈的主觀意向。《愛(ài)情公寓》顯然也存在大量的“情緒黑”現(xiàn)象。

如果是在觀影后對(duì)影片發(fā)表的差評(píng)，那自然無(wú)可厚非。畢竟一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人都有自己的喜好和表達(dá)自己觀點(diǎn)的自由。但如果沒(méi)看片就給予電影差評(píng)，顯然有失理性。

如此也可以看出，“先入為主”意識(shí)是尤其重要的。情緒黑的產(chǎn)生就是“電影是爛片，不值一看”先入為主的結(jié)果。這樣一來(lái)，影片也像是被判了死刑一般，很難翻身。

目前來(lái)看，《愛(ài)情公寓》所形成的有規(guī)模性的差評(píng)現(xiàn)象，存在有預(yù)謀的“惡意黑”，也存在觀眾不明所以的“情緒黑”。但不管是那種，都對(duì)影片造成了很大的口碑危機(jī)。《愛(ài)情公寓》被黑現(xiàn)象其實(shí)也是整個(gè)電影行業(yè)詬病已久的縮影，是部分觀眾缺乏行業(yè)道德以及理性思考能力的映照。而未來(lái)的電影市場(chǎng)要想穩(wěn)定健康發(fā)展，必須要修正一番了。